相場師朗は株式投資のチャート分析技術を教えている人物です。主に自身が主催するセミナーや投資塾で講師として活動しています。
ネット上では頻繁に広告を目にしますし、多数の株に関する書籍を出版していることもあって知名度はかなりある人物だと思いますが、その知名度に反してメディアで取り上げられたりSNSで話題になったりということがほとんどない人物でもあります。
そんな相場師朗の世間からの評判や彼の講義の具体的な内容について、相場師朗が一体どのような男なのか解説致します。
相場師朗が最初に世間に現れた時の話
相場師朗はいつの間にか一部界隈の有名人のようなポジションについていましたが、最初に世間の目に触れることとなったのは一体いつ、どのような形だったのでしょうか。 相場師朗が教えていることは価値があるのか？
相場師朗は情報商材会社が商品を売るために用意した広告塔だという話をしましたが、ではこの相場師朗が教えているチャート分析手法は実際に有効なものなのでしょうか。 相場師朗の講義を受ければ勝てるようになるのか
相場師朗のセミナーや株塾の生徒でも、講義を受けたからといって勝てるようになるわけではないと言います。 相場師朗は世間の投資家からどう思われているのか
相場師朗は多くの投資家からはほとんど相手にされていません。セミナー屋と呼ばれる、ノウハウを教えてお金を稼いでいる人だと認識している人が多いのではないでしょうか。
一番最初は2013年、情報商材販売会社の「ウイニングクルー株式会社」経由で情報商材「7step株式投資メソッド」を販売したのが世間に知られた最初です。
相場師朗はこの時はまだ無名の「誰これ？」という状態で、当時詐欺的な投資系情報商材が流行っていたこともあって、あまり相手にはされていませんでした。
実際「7step株式投資メソッド」の評判も、書いてある内容こそ間違ったものではないが値段が高すぎるとのことで肯定的な意見は少なかった印象です。
相場史郎のノウハウは悪くないと思うが、最近何十万円もするような教材を出したと知って心配している。彼のノウハウは2000円以下の書籍でも十分伝わるからだ。わざわざ書籍に練習問題までつけてあるし。DVDで何十万も出す必要はないだろう。
その後ウイニングクルー名義で2015年にラジオNIKKEIの番組「相場師朗の株塾」がスタートし、数々の情報商材の販売、投資戦略フェアへの出演などを経て、今の地位に納まったというのがこれまでの軌跡です。
要するに相場師朗はウイニングクルー株式会社という投資商材販売会社が担ぎ上げた神輿…とまでは言いませんが、ウイニングクルー株式会社の広告塔としてデビューした人物なのです。
その答えは、実際に有効な内容もある、とされています。というのも相場師朗が主に教えているうねり取りは昔からある伝統的な技術であり、現代でも愛用者は一定数存在しているからです。
しかし相場師朗が教えているオリジナル手法の「ショットガン投資法」や「ショートトレード」は懐疑的な声が出ています。
相場師朗はチャートを研究して”感覚を身に付け”れば未来の株価が予測出来るとしているのですが、その感覚的な判断を習得するのが一筋縄ではいかず、受講者の中には手こずっている方もいるようです。
またその感覚というものは本当に身に付けられるものなのか？ただの机上の空論、チャートを見ながらの後付け解説に過ぎないのでは？という意見もあり、相場師朗に対して否定的な考えを持つ投資家がいることも事実です。
というのも、相場師朗が教えていることは特定の相場での戦い方の一つでしかないからだと。
相場師朗氏の手法はうねり取りだったと思うが、儲け方を教えているのでは無く、数ある相場のやり方の一つを教えてるだけです。例えると元プロ野球の投手が子供に変化球の投げ方を教えてるに過ぎないです。それでプロに成れるか成れないかは本人次第でしょう。大抵プロにはなれません。ということはセミナー受けても大抵儲かるようにはなりません。まあ、全く相場のやり方を知らない人がやり方を知ることが出来るのはそれはそれで価値があるかもしれません。
引用元：知恵袋
相場師朗の教えている手法が通用しない相場になれば勝てないし、これからどんな相場になるかをコントロールすることもできない。
つまり運よく勝てる相場が来ないと意味がないということです。
また相場師朗はトレード手法を身に付けるために膨大な努力を要求します。ペイント練習と呼ばれるチャート分析の勉強を2000回、3000回と行うように言うのですが、その要求についていける人がかなり少ない。
修得が非常に困難ということです。
こうした二つの理由で、講義を受けても勝てるようになるわけではないと言っているようです。
株塾の評判について調べた結果でも、株塾の授業に満足している人は少数派だと判明しています。
難度の高い局面を攻略したからと言って、ものすごい報酬が待っているとはいえないからねえ。
アホでも取れるものでよりとっていきたい。
引用元：5ちゃんねる
それな、株塾あるある メッチャ苦しくても耐えて頑張ったのに 結果あんまとれてへん
引用元：5ちゃんねる
必死な想いで身に付けた技術を駆使して、難しい局面を何とか乗り越えて、得られる利益はほんのわずか。株塾はコスパの悪いスクールだと言われています。
投資で勝つ為の手助けとして人気を博している銘柄選別AIの「話題株セレクト」が、たったワンクリックで銘柄を選び出す手軽さに加えて勝率80％というのですから、株塾のようなスクールに対しては尚更逆風の環境だと思います。
AIが発達して今後さらに投資は簡単に、ハイレベルになっていくことを考えると、投資スクールそのものが時代にそぐわなくなってきているのかもしれませんね。
ラジオに株塾、セミナー、講演、書籍の執筆、とても自分で株をやる時間なんてないだろうし、株をしなくても相当儲かっているはず。
彼はもうトレーダーではないとする見方が強く、そうなると投資家からはあまり相手にされなくなるというわけです。一般的なメディアに出る機会もほぼありませんしね。
最後に株を学びたいという意志が強い方には、株を教えている人物の記事を紹介致しますので、興味がある方はそちらの記事も読んでみてください。
・テクニカル分析をわかりやすく解説「Sho’s投資情報局」
・株の基礎を解説する名講師「小次郎講師」
かつて株塾に入ったことがあるが、それでも勝てない僕に、某チャートの達人と知遇を得ることができて、その人から相場四郎のチャートの見方がどれほど幼稚なものか語ってくれた。目から鱗が落ちるとはこういうことかと分かった。それまで、くだらないことをごちゃごちょと考えていたものだと自覚できた。相場四郎なんかに出会わなければこんな無駄な時間を浪費しなくてよかったのにと悔やまれる。でも、僕はついに本物のチャートの達人と知り合えたということで幸福者だ。
相場さんのやり方で稼げていたのは昔の話なんじゃないかなって気がするよ。今これで稼げている人はいないんじゃない？株塾のクチコミもいまいちだったよね。今実績公開していないのがその証拠って気がする。
大練習会とやらもあるけれどもそれも大金を払わせて練習を徹底する場とか言ってるけどそんな大金に見合うほどの内容だと自負しているのならなぜ普段の勉強会でそれをやらないのかねえおかしいねえ。普段の講義は講義で練習会はひたすら練習と分けるためとか言うならば勉強会の中で知識提供だけやる回と実践練習だけやる回みたいに分ければいいだけの話でしょ。伝える内容をセーブしてお金を引っ張り続けるビジネスモデルだからね。別料金取る必要性は本来何もない。一儲けしたいからでしょどうせ。
よく本を出して生徒に買わせているけど普通に考えて生徒に知ってもらうべき情報が本に書いてあるのならばならばなぜ高い月謝を取っている塾でそれを教えないのかという話になりますよね。もし本の中身が塾内で伝えている内容なら買わせる必要はもちろんないですし。印税で儲けるついでに新しい生徒を取って儲けるためなのではないですか結局は。本当に良心で教えるつもりなら有料の塾生のみを最優先で育てるのが筋なのではないのですかね。塾生の方はそこをきちんと考えた方が良い気がします。書籍にしたら分かりやすいとかの反論があるのかもしれないけれどもならば本のようにまとまった資料を有料の生徒のみに共有すれば良い話かと私は思いますよ。違和感があります。
元塾生としての感想や批判をしてることを誹謗中傷とか言って牽制するのはおかしいと思う。大金を払っている、払い手がその金額に見合った内容ではないと感じ、それを伝えているのだからそれに対しての反論の余地はないような気がする。
ここにいて勝っている人は負けている人よりも圧倒的に少なく、ほとんどの人はうまくいかないので(相場さんは絶対否定するけど全体で見たら確実にそう)ここに入るとかなりの高確率で時間と金を大量に吸い取られることが確定するので余程の覚悟がない限りは入らない方が人生にとって得
相場さんのテクニックって何？そんなものあるの。仮にあるとしてテクニックの秘訣って意味不明。テクニックならそれで勝てるでしょ？テクニックのうえにさらに秘訣がいるなら、そんなものテクニックっていえる？
相場さんのテクニックで勝てているという人がいたらぜひ秘訣を教えてほしいですね。ショットガン投資法だとか、もうめっきり名前も聞かなくなりました。退場していないのは、まず取り組んでもいないのではと疑ってしまいますよ。
相場さんの実績がいつまでも公開されないから突かれるんだよな。良いにしろ悪いにしろちゃんと一度公開すればいいのに。実績が悪いからって株塾抜けていく人、いるのかな？
練習という考えは正しいとおもうが、
a×b=マイナスと単純に考えたとき
講師か自分どちらかがマイナスの要因を持っているということだ。